A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Falla Casas Gustavo Adolfo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, Antioquia.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado contra un servidor de la Policía Nacional por la presunta comisión de los delitos de concusión y cohecho propio en calidad de coautor.
La Sala Plena advierte que en el caso sub judice no se encuentra satisfecho el presupuesto subjetivo y, por esa vía, no están dadas las condiciones para la configuración de un conflicto de competencia entre jurisdicciones, habida cuenta que la justicia penal militar no ha expresado su interés en asumir el juzgamiento de este.
En consecuencia, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto por no encontrarse acreditado el presupuesto subjetivo y ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, Antioquia, para continuar el trámite procesal, quien deberá comunicar la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro de la causa penal con radicado No. 05001600000020230000600.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3583 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.